【承办律师】

浙江五联律师事务所  缪渭川

【案情简介】

    被告人陈××在其姐姐经营的超市打工，2011年6日晚8时许，被害人袁××酒后至该超市购买商品，因自觉被怠慢开始在超市滋事，被劝离后当晚又多次到该超市滋事，虽被告人姐姐赔礼道歉但被害人仍不依不饶。次日凌晨1时许，被害人袁××再次到超市门口叫骂，并与被告人姐姐发生争吵，扬言要砸店砍人，被告人陈××不满被害人一再滋事，即拿了一把尖刀藏于身后，出门泉被害人不要再滋事，被害人听后即持刀上前，二人发生扭打，期间被告人携带的尖刀连续捅刺被害人的身体数刀，在被害人逃退倒地后继续持刀捅刺被害人身体数刀，导致被害人经医院抢救无效死亡。后被告人被他人送往医院救治，并在当天被告人在医院被公安机关缉拿归案。

【辩护意见】

    辩护律师接手案件后，发现被告人陈××犯罪行为确实存在，被告人的行为确实造成了一人死亡的严重后果，但犯罪行为的定性存在着一定的争议，存在着一定的可辨性。为了在法律允许的框架内尽可能的争取上诉人的合法利益，辩护律师充分抓住被害人有过错的情节，并结合案件实际情况，让被告人家属积极对被害人的家属给予了经济补偿，取得了被害人家属的谅解，同时向法院提出了以下辩护意见：1、被告人的行为属于典型的防卫过当，应构成故意伤害罪而非公诉机关指控的故意杀人罪；2、被害人平时就欺行霸市、横行一方，并且被害人对本案的发生具有重大过错；3、被告人有自首情节，并且认罪态度好；4、被告人主动要求家属对被害人家属积极赔偿并已得到家属谅解。

【判决结果】

××市中级人民法院依法判决被告人陈××犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。

【评  析】

    此案属于造成一人死亡的重型犯罪，如何为被告人争取利益最大化，为被告人争取最低的量刑，是辩护人的首要问题。案件发生后，为了获得更多的量刑筹码，在辩护人的主张下，被告人家属在侦查阶段就积极赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，这为后续法官的轻判消除了后患。随后辩护人提出的防卫过当和自首的辩护意见，对法官形成了一定的量刑压力，虽然最后法院对这两点辩护意见没有采纳，但在量刑时予以了充分考虑，并最终给出了较轻的判决结果。

（浙江五联律师事务所    缪渭川）