最短的辩护词

老 渔

我曾经办过一个很小的刑事案子，辩护词只有8个字：法不可恕，情有可原。

那是2004年的时候，我还在《律师与法制》杂志社工作。4月25日那天下午，我刚从贵州出差回来，省高院的老朋友宋才坤庭长约我参加一个聚会，说是有事情要商量。

我从机场直接赶到了聚会地点，那里共有六个人，其中有位中年妇女，叫陈丽君，是广东肇庆人，1998年随丈夫张武光来到浙江义乌做小商品生意，两个小孩也随他们在义乌上小学读书。

在义乌人眼里，他们是外地人。正因为这样，所以他们无论是经商做买卖，还是待人处世做事请，总是小心谨慎，规规矩距，从来没有想过去做违法的事。

然而，有些事情并不是以人的意志为转移的。作为张武光，人在他乡，身不由己的事情你想避也避不开，想躲也躲不了。一个做小生意的外地人，在义乌可以管着他们的部门和人实在是太多了。于是，有一天，当地技术监督局的一位“现管”找到张武光，对他说：老张，我想买辆摩托车，可是还差点钱，你先借我3万块，半个月之后还给你。

张武光心想，人家是技术监督局的，而这个部门在当地是很吃香的，他来找我借钱，是看得起我们，把钱借给他，以后也好有个照应，真是千载难逢的好机会啊！于是，二话没说就把三万元钱递给了那位技术监督局的“现管”。尽管那位“现管”临走时什么字据都没有留给张武光夫妇，只是说了声谢谢，就“拜拜”了。但从那以后，的确是格外地“客气”起来了，而且经常会主动地过来，问问他们的生意情况，表示出管理人员的关心和对外地商户的爱护。当时说好半个月就还钱的“现管”，一个月过去了也没吭声。虽然经常见面，却只字不提，日复一日地“平安无事”，张武光夫妇当然也不好意思开口。

怎么也没有想到，一年后，那位“现管”突然东窗事发。真是应了古人：“若要人不知，除非己莫为”的那句老话。在那位“现管”出事之前，张武光夫妇是问心无愧的，这3万元钱的事情，他们压根儿就没有向任何人提起过。哪怕“现管”不还给他们，他们也认了，万一遇到不方便的事儿，也可以请“现管”说句话，给个方便，他们就是这么想的。所以，“现管”出事，绝对不是张氏夫妇惹的祸、告的状，而是别的事情引发了。可想而知，那位“现管”是个贪得无厌的家伙！

当侦查人员找上门来的时候，张武光才知道那位“现管”已经自己招供了向他“借钱”的事情。毕竟是作贼心虚啊，既然人家自己都招供了，我张武光也就没有必要背上个“包庇”他人的黑锅，于是就实事求是地向侦查人员如实说出了这件事。到后来，检察机关在起诉的时候是以受贿的罪名起诉的。

谁知意想不到的事情又来了，就在开庭审理“现管”的前一天晚上，义乌的一位律师陪着那位“现管”的夫人，再次“惠顾”张武光夫妇，请他们帮忙，要求张武光在明天开庭的时候，证明那3万元的确是“借款”。那位律师还拍着胸脯对张武光说：“你放心，我保证你不会有事的。我的当事人也会感谢你，他以后还会关照你的。”于是，毫不懂法、毫无防备、甚至是太天真的张武光答应了他们的要求。结果是可想而知的，开庭之后的张武光不但回不了家，而且被关进了看守所。

尽管那位缺德的当地律师受到了检察机关的讯问，但因为没有留下任何依据，再加上当庭就赖得一干二净，检察机关也只好不了了之。倒霉的事情就只好让这个外地来的张武光一个人吃不了兜着走了。

等到审理张武光的时候，其实控、辩、审三方对事情的来龙去脉都已经很清楚了，审理纯粹是为了走个程序而已。于是，作为张武光的辩护律师，我仅仅说了：“法不可恕，情有可原”的观点。很自然，这个观点被法院采纳了，张武光被判了缓刑；更令我感到欣慰的是，我的这8个字辩护词，居然被写进了判决书。此案虽小，却使我记忆犹新。