走近平民英雄杨桂英

童松青

引言：去年66岁的杨桂英是浙江省委党校退休教师。2003年的一天，她发现有位受伤的外来民工在家门口和自来水。于是发生了给这位名叫向承坤的四川民工追讨工伤赔偿款的事件。去年9月30日杨被评为第二届杭州“十大平民英雄”之一，并接受了当地主要领导的颁奖。

但是，当年接受杨桂英和向承坤委托一起参与追讨工伤赔偿款的律师朱惠忠却对杨桂英的“事迹”提出了质疑，并于9月初在杭州网关于“平民英雄”活动的论坛上发表了不同的意见。他认为，杨桂英早在2005年前就得到了向承坤的26万元工伤赔偿款，但一直没有将其中的绝大部分交付给向承坤。

去年11月1日，朱惠忠用实名在杭州网的论坛上发表了题为《弥天大谎惊人骗局——杨桂英真的是向承坤的救命恩人吗》的帖子，披露了他所坚信的一些情况，并认为“杨桂英在长达约一年的时间里未将这笔钱交付给真正的权利人，怀有不可告人的目的。”

12月20日，杨桂英在《杭州日报》的一篇专访中作出了回应，声称“朱惠忠在诽谤我，他造谣诬陷，还挑拨被蒙蔽的网友”，并表示自己“做好了上法院的准备”。此后杨桂英又陆续在其他媒体上对朱惠忠进行了斥责，这立即引发了一些网民对朱惠忠的攻击和谩骂。

朱律师因此被激怒，于是将杨桂英告上法庭。杭州市西湖区人民法院在12月29日受理了这起名誉权纠纷案。

经人介绍，要求我帮忙，给杨做代理人，帮助她应付和朱的这场官司。据说杨因为和朱律师的纠纷病倒了，在同德医院住院，不方便来律师事务所。我也不认识朱律师，所以介绍人跟我说人家想做好事，到头来却被污蔑，而且介绍人跟我说这个律师一点职业道德也没有，到头来帮助对方打公司了，省律师协会还给朱律师作出了处分。所以我出于同情，愿意了解案情，如果真是那个不将我的态度是我可以到医院了解情况，但接不接这个案子，只能待我了解案情之后再做决定。12月31日下午，我到了同德医院她的病房，和她做了一个多小时的交流。交流之后，我有些感想，现在把它写出来。

一、如何准备做个公众人物

据说杨桂英为了这个事情生了重病，我认为这主要是由她的心理问题造成的。为什么呢？因为她本来是常人，后来她做了平民英雄，那她就不是常人了，就是名人，是公众人物。但是她根本没有做好成名人的心理准备。做名人是要付出代价的。既然是名人，人家对你质疑，你就不能和人家一样顶真，更没必要气得生病，还得住到医院里来。要是那些名人都这样，我看十个范冰冰也倒下了；五十个布什也住院了。更何况，如果你杨桂英不说人家捏造、污蔑和诽谤，那么人家也不会告你。现在只是有人站出来质疑你，没什么了不起。我们联系到当年帮民工讨工钱的熊德明，她成名之后大家都去找她帮忙。假如我们杭州的民工一旦受了工伤自己解决不了，都抬到你杨桂英的家门口，看你救还是不救？！经常可以看到一些人做好事不留名，这里头也有他们的理性选择，因为成名并不一定是好事，我们的老祖宗早就告诉了我们这个道理：塞翁失马，焉知非福？

二、如何正确评价律师

让我不能接受的是，她在杭州日报的采访过程中说到朱律师的工作，“到后面就跟没有律师一样，取证都是我去跑的”等等。这也许是朱律师很难信服的地方。说实在的，我对这个说法并不如同，人家朱律师在这个案件当中也是有汗马功劳的，而且人家还垫付了一万八千多的费用。这是很不简单的。其实律师给人最大的帮助是给人理清思路，确定告谁、怎么告，这是律师最大的贡献，你怎么能把律师的作用给抹杀了呢？律师的主要贡献是在于教你解决问题的方法，而不是给你做了多少取证工作、花了多少时间在上面。这和医生一样的，庸医可以把你的小病治一年，很勤奋地治，但越治越严重，良医给你只支一招，也许就治好了病。律师是专业人士，官司打得再漂亮，也是应该的，不能成为平民英雄，因为他不是平民。律师的作用再大，也不影响别人成为贫民英雄，因为一个杭州普通市民，能伸出援助之手帮助外来民工就是一件很不容易的事情。现在的市民，大多是看到受伤的民工避之不及。哪怕就算普通市民只做了帮外来民工请律师的事，我看也是一件了不起的事情，也是一件值得宣传的事情。

三、问题的症结

平民英雄杨桂英的动机无疑是好的，所做的事也帮助了弱者，打击了不良商人，弘扬了社会正气，树立了人们互助的良好道德风气。朱惠忠律师在这个案件中的表现也是非凡的，办这一类案子我知道特别麻烦，法律关系很难理清，证据要一个个取起来，所花费的时间和精力是大量的，但是收入又是没有的。不光如此，朱律师还在办案过程中自己贴钱进去。我不可以用小人之心去度君子之腹，所以我认为他们俩都是好人，都值得我学习。有人说，两个坏人在一起，未必处得坏；两个好人在一起，未必处得好。这一次，可真验证了这话。两人现在已经斗得不可开交，问题出在哪里？我认为是误解导致冲突，是缺乏足够的换位思考引发误解。人间多一点理解，就多一份温暖；人间多一些宽容，就少一些冲突。