一张撕破的收条

 徐玉泉

最近笔者办理了一个案件，争议的焦点就是一张收条为什么会破、撕破的收条有无证明力。经媒体报导，观点颇有不同。案件虽然未最终判决，但读者可以见仁见智，做出自己的判断。

一、案情如下：

王某与张某都是生意人，王某经常给张某送货，张某也不定期地与付款，至2005年10月张某尚欠王某十万元货款。经反复协商，于2005年11月20日下午5时许张某打电话叫王某到他家先拿五万元，王某接电话后至张某家二楼客厅，亲笔写下“今收到张某货款五万元整，余款至2006年6月底前付清可以少付六千元”。但是，收条未署名和标明收款年月日。2006年1月王某起诉张某尽快归还10万元，张某抗辩5万元已经归还，并且还款时间未到，现在要付款的话只需付4.4万元（5万减6千），而不是10万元。

王某（原告）的证据是2005年10月的对账单，证明张某欠款10万元；证人金某的证言，证明金某是2005年11月20日原告未收款的目击者。张某（被告）提交的证据是一张撕破的收条，证明原告已收取5万元，尚需在2006年6月底之前支付4.4万元。

一审焦点是收条为什么被撕破？该收条有无证明力？

原告的说法是：2005年11月20日他没有拿到钱，双方发生争吵，故将写好的收条撕掉丢弃在被告家客厅。

被告的说法是：当天原告数好钱放入皮包之后开始写收条，被告拿出笔记本让原告写，在写收条的过程中原告又接听手机，被告看他基本写完时去了卫生间，此时原告打了声招呼之后就离开了被告客厅下楼。被告出卫生间后追到楼下送原告。在楼下的被告妻子问被告“钱付了收条有没有写？”被告告之写了。随后被告妻上楼发现笔记本中的收条未署名和无收款日期，担心钱白付了，妻子逼丈夫去让原告补签，丈夫不肯，夫妻发生争吵以至打架，妻子撕破了收条。下午6点过被告将收条未署名等情况电话告知原告，原告告知没关系的。

二、庭审争议及判决

庭审中，原告认为收条撕破的原因原告所述是事实，并且有证人证明当时原告未拿到货款，同时，收条形式上不完整，没有收款人签字和日期，不具有证明力。

被告认为，收条撕破的原因被告所述是事实，虽然收条形式上有缺陷，但原告不否认是他亲自所写，故具有证明力。

一审判决：根据双方提交的证据及日常经验法则，法院认为原告的说法更为可信，故判决被告应还款10万元。

被告提出上诉，同时在举证期限内递交了对一审证人的录音，证明原告的证人自认当天并不在现场，一审系假证言；书证证明，证人与原告是合作伙伴，有利害关系的；移动通信清单，证明当天下午5点前被告打电话给原告，6点之后（在原告离开被告家之后）被告打电话给原告的事实。

尊敬的读者，你觉得应该如何判决呢？